性感少妇
3月27日讯 The Athletic深度报说念了一件触及梅西签名球星卡被指为“假签名”的事件，激励了储藏界对于球星签名真伪的质疑。
TA原文——梅西签名卡争议：究竟是谁在签署他的名字？
“这张卡看起来绰绰有余。”
当尼克-布鲁斯和女儿在圣诞节假期时辰，在家中拆卡包时抽到一张梅西亲笔签名卡时，他们“兴隆得发疯”。对于体育卡储藏兴趣者而言，发现超等球星的珍视亲签卡，作念出这种响应实属深广。
对布鲁斯来说，“圆善”意味着尖锐的边际棱角、洁净的名义和精确的居中盘算，这些特色能让第三方评级机构给出“坚持级全新”的评级，从而进一步提高其价值。他从未质疑过卡片上签名贴纸的信得过性。
有什么原理怀疑呢？
这张2021-22赛季Topps Finest Flashbacks UEFA Champions League Football’s Finest全明星签名橙折射卡，群众仅印制10张。正面小字标注着“Topps认证签名版块”。卡片后头还提供了更多保证：“统统Topps签名卡的签署过程均有Topps代阐明场监督，确保信得过性。”这张卡片潜在价值向上1000好意思元。
布鲁斯将卡片寄往行业滥觞的评级公司PSA（专科体育认证机构），期待得到顶级的“坚持级全新10分”评级。但是PSA最初误将卡片评级标注为“认证签名”，是该公司评级体系中的最低档。据布鲁斯称，公司未对此作念出任何证明。随后PSA允许布鲁斯再行寄送进行加急复评，但所谓的“加急”最终耗时数周。
随后布鲁斯接到了PSA代表的电话。
布鲁斯回忆说念：“她逐字肖似说念：‘尼克，这张卡（签名）是假的’。”
该代表还说起了一个流传收罗多年却从未被证实的传闻：市集上畅通的部分所谓梅西签名可能另有其东说念主。
布鲁斯补充说念：“她说：‘有可能是他哥哥代签的’。”现在尚不了了该说法的依据或关连根据。
困惑的布鲁斯随后商酌了Topps公司。在线上疏导中，Topps客服东说念主员默示：“由于该家具已发布向上一年，我无法本旨任那边理决议……但要是您提交家具颓势申报并附上PSA文献，看成礼仪性行状，咱们会请求复查。”
但是这并相等见的“家具颓势”——比如边角磕碰或昭彰的印刷线。这是行业最巨擘认证机构对储藏界大都阐明建议的挑战：由大型卡片制造商认证的签名果然信得过着实吗？
亲笔签名卡已成为卡片制造商的遑急业务。这些卡片在二级市集上有溢价的价值，由乔丹、詹姆斯、东契奇、汤姆-布雷迪和马霍姆斯等顶级球星签名的卡片售价可达数百万好意思元。这些签名的信得过性鲜遭质疑。若来自寰宇顶级体坛巨星的签名都不信得过，那么市集上其他签名卡的信得过性又该何如保证？
看成球星卡行业两大复古之一的PSA公司，以如斯明确的花样质疑另一大复古Topps公司认证的超等球星签名，实属荒凉。
另一案例发生在2022年5月性感少妇，总部位于加州的Pat’s Pulls公司向PSA提交客户捏有的2021年Panini Immaculate系列梅西签名卡进行评级。评级公司认定签名“无法确隆重实性”并阻隔评级。
布鲁斯决定恭候PSA寄回卡片后再作念决定。2月25日收到清偿的卡蓦的，底本应标注数字评级的位置贴着“退款”标签。次日上昼布鲁斯接受了《The Athletic》采访。
采访过程中，他收到了Topps的邮件。
一位Topps把持在邮件中写说念：“咱们已与PSA疏导，可更换新签名贴纸重制此卡，且PSA本旨将再行认证。若您接受此贬责决议，随附预支退货标签。收到旧卡后咱们将起原重制经过，为您女儿制作新版梅西签名卡。”
布鲁斯在采访中及时恢复了这封邮件。他以为公司决定更换卡片“就是承认原卡签名作秀，证实了PSA的论断”。
但是Topps与母公司Fanatics均未隆重阐明该论断，且PSA的检测效率是否存在其他证明尚不解确。PSA评级并非不错完全幸免东说念主为破绽或判断各异，尽管评估东说念主员遵循法式化经过，但不同评审员的决定可能存在个体各异。
《The Athletic》向PSA总裁瑞安-霍格与Fanatics储藏品/Topps首席施行官迈克-马汉建议质询。
当被问及PSA将何如处理重制卡的签名认证时，霍格默示：“咱们正与Topps就该个案协作鞭策贬责决议。对此类情况，咱们同样径直与制造商协同处理。本次事件中，Topps将径直把重制卡寄送本人完成认证与评级经过。”
霍格未恢复其他问题，如：在Topps或球星卡行业另一主要制造商Panini的认证家具中，非梅西本东说念主签署其卡片的情况存在多潜入？有若干张经Topps/Panini认证的梅西签名卡未能通过PSA认证？
通过Fanatics发言东说念主，马汉拒都备《The Athletic》邮件建议的统统问题置评，包括Topps对PSA“非真品”论断的态度、公司为何主动建议重制卡片，以及当PSA判定签名不信得逾期Topps是否会对统统认证签名卡提供重制行状。
梅西着力的迈阿密海外未恢复对于梅西签名卡及记挂品信得过性问题的采访请求。梅西团队代表亦未回复置评请求。
领路员同样会在公司见证下签署卡片，见证东说念主需签署法律文献阐明签名信得过性。由于大型卡片公司每年需和洽数百以至上千名领路员签名，签署场景可能在职何所在进行，以至可能在咖啡店里。球员可遴荐径直签署卡片或签名贴纸，每页贴纸数目在25至40余张不等，单次签署总量同样达到数千张。Panini曾在酬酢媒体发布过梅西2016年签名贴纸的相片。
布鲁斯在与Topps初步疏导明，在论坛发帖论说自身遇到，激励了新一轮对于Topps与Panini梅西签名卡可能作秀的收罗热议，部分网友推测是梅西的哥哥参与代签。除多年酬酢媒体商酌外，关连YouTube视频数以万计，某闻明集卡论坛持久置顶帖中，用户概括比对不同梅西卡签名以辨真伪。
该帖开篇说起2022年1月某闻明认证各人公开质疑的情况，与布鲁斯所述PSA不雅点如出一辙。
当被问及“是否传闻梅西2018年曾让东说念主代签卡片”时，Beckett首席认证师、各人史蒂夫-格拉德恢复：“业内大都表露其家眷成员曾断断续续代签数年。”格拉德未提供根据支捏该说法，关连料到于今仍阑珊公开实锤。
针对《The Athletic》对格拉德的采访请求，Beckett方面赐与阻隔。
总部位于英国的体育记挂品公司Icons首席施行官丹-贾米森坦言，球星卡行业两大巨头的梅西签名卡争议，激励外界质疑实属情理之中。
Icons专营带签名的足球藏品，现年37岁的梅西自17岁起就与Icons协作。贾米森透露，梅西每年至少切身插足三次公司签名会，每份真品文凭均带有贾米森签名。公司YouTube频说念发布过多段梅西签名实况视频。
尽管自认并非字迹各人，但贾米森强调，经手的梅西签名多年来持久如一。贾米森默示：“我以为他的签名非常雄厚。通过咱们的阵势他积贮了丰富的训练告诫，持久保捏高度雄厚性毫无退化。咱们曾协作的传奇球员中，有东说念主从年青壮健到老大体衰，会导致签名各异昭彰。”
该公司虽不涉足签名卡业务，但贾米森了了表露批量签名的压力，尤其行业术语所称的“贴纸签名”。他虽未径直指控梅西与Topps存在此类情况，但对体育卡签名监督机制建议了举座质疑：“签署4000张合同耗时漫长，部单干作很可能在无东说念主监督的环境下完成。”
左侧为梅西亲笔签名，右侧为被指的“假签名”
布鲁斯在圣诞节前夜浏览收罗时，被纽约“戴夫与亚当卡牌寰宇”推出的七五折优惠诱惑。原价超千好意思元的2021-22赛季Topps Finest Flashbacks欧冠系列盒装卡（2022年10月刊行），降价至每盒不及300好意思元。他一饱读作气购入数盒（每盒含六包卡）。
偷拍图片抽中梅西签名卡的收益远超购买资本，固然前提是签名信得过可靠。
据价钱跟踪网站Card Ladder数据自大，2024年4至5月间，同款梅西红折射签名卡（群众限量5张）未评级版辞别以3000好意思元、1801好意思元和1711好意思元成交。布鲁斯的卡片若获评PSA10级，估值可能冲破1500好意思元。
前述往来均为未评级卡。该卡现有两张PSA认证卡中，一张经DNA签名认证，另一张仅得到卡质评分。
“认证签名”的有时评级是布鲁斯初度遇到的突发状态。
由于梅西签名卡的潜在价值，PSA在二次评级过程中启用了DNA签名认证行状。据PSA官网先容，该行状“进行墨水分析、签名结构分析、物品飞动与样本比对”，“认证师可能使用视频光谱比对仪进行深度检测”。
布鲁斯向对接的PSA代表商讨：该系列中已通过PSA认证的两张梅西签名卡将何如处理？
布鲁斯回忆说念：“她说‘咱们将消亡这些认证’。那时我就领会到事态严重性，那些可能以数千好意思元易手的卡片被取消认证，无疑将激励四百四病。”
规模发稿时，两张卡仍自大评级状态。当被问及是否会取消认证时，霍格默示：“咱们设有里面品牌保护团队，将根据个案具体情况伸开看望，并秉承相应按序。”
现在此案尚未认定存在诓骗步履。但据讼师斯蒂芬-斯库林指出，销售伪造体育记挂品可能濒临刑事指控与民事诉讼。
讼师证明说念：“刑事层面，销售者可能被控伪造或诓骗罪，具体刑罚因法则统领区而异。若触及跨州邮寄往来，还可能触犯联邦邮件哄骗法。民事层面，受害方可依据案情以罪状性空幻述说、不高洁交易步履或诓骗等事由告状。卖方诓骗意图与物品价值将影响追责力度。”
斯库林补充说念，若Topps已尽到信得过性保险义务（如安排见证东说念主），可向梅西偏激见证东说念主追责。“若Topps与梅西团队签有公约，梅西未本体签名即组成负约。购买者有权告状Topps，后者则可在担责后向关连方追偿。”
布鲁斯默示接受Topps的重制卡决议，即更换新签名贴纸并由PSA再行认证。这恰是他最初的诉求，且有时秉承法律行径。
但是事件激励的中枢问题一经悬而未决，Topps与PSA尚未给出明确证明性感少妇，储藏界仍在追问：究竟是谁签下了这些梅西之名？